Pozostaje jescze kwestia charakteriologiczna. Czy cwany chamuś w gumofilcach, w bereciku z antenką (charakterystyka autorstwa Rafała Ziemkiewicza) porwałby się na swoje życie. Lepper to nie mentalność Wertera czy przedwojennego polskiego oficera.  Media głównego nurtu ( TVN, GW) lansują tezę o śmierci samobójczej. Raz motywem ma być ciężka choroba syna wodza Samoobrony, innym razem kłopoty finansowe !   Chyba przez przypadek zapomina sie, że śmierć Andrzeja Leppera nastąpiła w dniu gdy zeznania składał Jarosław Kaczyński w charakterze świadka w sprawie tzw afery gruntowej.

                                                                                                                                              źródło: textylny.blox.pl

Politiwanie budzą opinie tuzów michnikowszczyzny – Żakowskiego i Osiatyńskiego. Pierwszy uznał Lepper za ofiarę działań CBA, prof. Osiatyński zaliczł zmarłego w poczet wielkich Polaków. Farsa to czy dramat ???  Przecież przez wiele lat było pewne, że wszyscy umrzemy  i środowisko GW/UW nienawidzi oraz brzydzi się chłopskim watażką. No cóż każdy potwór dobry jeśli można nim poprzeszkadzać Kaczyńskiemu i PiS.

Dla mnie osobiście ta wiadomość była sensacyjna. Taki cwaniak, a jednocześnie prostak nie szanujący żadnych norm, traktujący prawo jak wycieraczkę, wybiera sznur. Postać Andrzeja Leppera nigdy nie wzbudzała mojej sympatii. A po liftingu czyli zmianie fryzury, opaleniznie i założeniu drogiego garnituru moje negatywne odczucia nasiliły się. Zmienione zostało opakowanie ale środek był taki sam. Mroczny, chamski, bezlitosny. Dla mnie był on uosobieniem choroby jaka trawi Polskę. Człowiek znikąd, o pustej głowie ( spryt to nie inteligencja), instrumentalnym podchodzeniu do kwestii patriotyzmu i wiary, braku manier i zasad, przy szemranym wsparciu, łamie regularnie prawo, mało tego szczyci się tym. I na taką personę nie ma mocnych.

                                                                                                                                           źródło : fakty.interia.pl

To on nauczył prostych ludzi lekceważenia prawa i kpin z myślenia o wspólnym dobru. Polityków typu Tusk, Niesiołowski, Palikot nauczył totalnego cynizmu, bezideowości oraz zasady, że przeciwnika nie pokonuje się, tylko miażdzy każdą metodą jaką można zastosować. Nie zgadzam się z głosami, że był politykiem nietuzinkowym i wszystko zawdzięczał sobie. Politykiem nietuzinkowym ( z zachowaniem proporcji ) był Hitler,Lenin, Iwan Groźny lecz ich nikt o zdrowych zmysłach nie wychwala. To nie prawda, że wszystko sam sobie zawdzięczasam. Swoją partie założył przy pomocy osób powiązanych z WSI, potem cieszył się bardzo dziwną łaskawością polskich sądów oraz zainteresowaniem mediów, które pokazywały go jako ciekawy, barwny okaz, wcale nie groźny. Lepper wszystko zawdzięcza wybiórczemu przywilejowi bezkarności. Jego kariera przypomina karierę produktu KGB/FSB Żyrynowskiego. Być może o śmierci lidera Samoobrony zadecydowali twórcy produktu „Andrzej Lepper polityk”. Dla mnie pozostanie on symbolem polactwa, najgoźniejszej choroby jaka trawi najjaśniejszą Rzeczpospolitą.

Pamiętam okoliczności powstania tej inicjatywy. Po przegranych wyborach prezydenckich i po przezwyciężeniu szoku po stracie brata, Jarosław Kaczyński ograniczył wpływyKluzik-Rostkowskiej i Poncyljusza. Zaczęły się wewnątrzpartyjne przepychanki w PiS, które media prorządowe wrzuciły w schemat walki liberałów Kluzik i talibów Ziobry. Ostateczna rozgrywaka  ( m.in. słynny wywiad dla TVN 24, w którym rzuciła rekawicę Jarosławowi Kaczyńskiemu)  odbyła się we wrześniu podczas kampanii samorządowej. Kaczyński nie miał wyboru i wyrzucił dywersantów z partii, było to posunięcie złe bo spóźnione. Ostatecznie z PiS pożegnała sie Joanna Kluzik – Rostkowska, Paweł Poncyljusz, nasi kartoflano-buraczani spin doktorzy Bielan i Michał Kamiński, bardzo wartościowi ludzie z frakcji  ” muzealników ” (Kowal, Ołdakowski) oraz dobry politolog a kiepski polityk Marek Migialski.

                źródło: wpolityce.pl

Inicjatywa złośliwie nazwana  PiS light była wynoszona pod niebiosa przez protuskowe media. Wiadomo, przynosiła straty PiS hard. Jednak wielu obiektywnych obserwatorów widziało w niej coś dobrego, nową jakość. Słynna blogerka Kataryna cieszyła się, że w przyszłości PiS może wyjść z izolacji poprzez koalicję z dawnymi secesjonistami. Ja słysząc termin PiS light od razu wypaliłem wśród znajomych : „ PiS light jest jak dziurawa prezerwatywa, na co to komu ?? Ci co nie używają odrzucą z odrazą, ci którzy korzystają będą chcieli stary , profesjonalny sprzęt .”

No i stało się. Nie minęły 2 miesiące a życie przyznało rację mojemu ostremu wywodowi. Skończył się czas abonamentu na występy w telewizjach, a z budowaniem struktur nie było za ciekawie. W nr 12/2010 miesięcznika ” Nowe Państwo „, który do sprzedaży trafił 28 XII 2010 r Józef Darski przyrównał PJN do ruchu Palikota. W artykule pt. ” Czy PO będzie imitować Rosję ? ” postawił tezę ,że Tusk wzorem Putina chce wprowadzić polityczną ” komedię demokracji „ . PO byłaby partią rządzącą, SLD koncesjonowaną opozycją, a pjonki i Palikot partiami klientowskimi. Taka teza na przełomie roku wydała mi się absurdalna, nieprawdziwa, niegodna uwagi.

Potem w marcu 2011 wyrzucony został jeden z założycieli Adam Bielan. Podobno za próby rozbicia partii i za pracocholizm !  Ja znam Bielana z czasów gdy działaliśmy w NZS, był to ( i pewnie jest teraz ) cyniczny intrygant, ale pracowitości i rozmachu nie mogę mu odmówić.

Teraz, po lekturze Rzeczpospolitej z 8 czerwca ( ” Gdzie skończy Kluzik-Rostkowska” )  patrzę ma wywody Darskiego i na teorie spiskowe, że miała być w PiS V kolumną inaczej. Otóż była szefowa komitetu wyborczego Kaczyńskiego ma ogromne szanse zostać przyjęta do PO !!!  Dostałaby dobre miejsce na liście wyborczej lub posadę ministerialna w Kancelarii… tu opcje są dwie : Premiera albo Prezydenta.  Zapadłem w zdumienie kiedy przeczytałem, że chętnie przyjęłoby ją do siebie PSL i SLD !!  Z PiS do SLD, o tempora, o mores !  Jeżeli Kluzik-Rostkowska wystąpi w sobotę (11 czerwca) na konwencji PO,według mnie wystąpi, będzie to jednoznaczne z przejściem do partii władzy. Wtedy wszelkie teorie spiskowe nie będą już takie absurdalne. Będziemy mieć namacalny przykład, że w polityce funkcjonują zdrajcy, a Kluzik – Rostkowska jest podręcznikowym przykładem renegactwa.

                                                   źródło: chlapacz.fakt.pl

Na koniec przedstawiam opinię Kataryny o Joannie K-R , zmiana znacząca w porównaniu z listopadem ubieglego roku : ” Joanna Kluzik-Rostkowska konsekwentnie umacnia swój wizerunek jednej ze śmieszniejszych postaci polskiej polityki ostatniego roku.”

Zaczęło się 3 maja. W Bydgoszczy rozegrano mecz finału Pucharu Polski. Legia Warszawa pokonała Lecha Poznań po rzutach karnych. Chwilę później szalikowcy Legii wbiegli na murawę. A później do akcji weszła policja zaganiając chuliganów do właściwego sektora. W odpowiedzi padły wyzwiska i różne przedmioty. Potem tak samo zrobili chuligani z Poznania; wdarcie się na boisko i demolka. Autor bloga był świadkiem paru zadym i tę po oglądnięciu w TVN, ocenia na średnio niszczycielską. Jednakże na trybunach znajdowali się delegaci UEFA , a ci nie są przyzwyczajeni do takich rozgrywek. Zrobił się problem i powstał spory problem dla rządu pt. „Co z tym bezpieczeństwem na Euro 2012″.

Premier Tusk jak to on, nie rozpatruje problemów metodycznie, on nie ma pomysłów nawet na te kilka z ulubionych jego dziedzin, jak właśnie footbal. Donald Tusk ma umysłowość smarkacza. Smarkacz to osoba nieodpowiedzialna, dziecięco niedojrzała, która w przypadku problemu ucieka w zmyślenia. Rządy premiera z Sopotu określa zasada Ostachowicza :

„Nic nie musisz, zajmij się swoimi sprawami, współpracownicy zakombinują i sprawa się wyjaśni”.                                                                                                                                       Tusk od wielkich problemów opędza się tak samo, wymyślając na poczekaniu byle co aby temat zastępczy „przykrył” zasadniczy.

                                                                                                                                            źródło: fakt.pl

Stadionowe rozróby, brak bezpieczeństwa na obiektach sportowych to duży problem. Podobnie jak potężna korupcja w PZPN, marna jakość polskiej piłki. Rozwiązania istnieją, ale są czasochłonne, wymagają wizji i konsekwencji. Jednak nie takie numery z PO. Oni rozwiązują problemy błyskawicznie, według zasady Ostachowicza. Problem to szalikowcy, rozwiązanie to zamknięcie stadionu, efekt to spokój na stadionie. To taka zwyrodniała dialektyka Hegla.

I dlatego 5 maja Tusk wygłosił groźną mowę jak to będzie walczył o spokój, wypowiedział wojenkę pseudokibicom oraz kazał wojewodom zamknąć stadiony Legii i Lecha dla publiczności . Winnych było około 200 chuliganów ( policja ich nie zatrzymała) zakazem oglądania ulubionej drużyny ukarani ok 35 000 ludzi !  Czyż nie jest to odpowiedzialność zbiorowa ?!  Do jednego wora zostali wrzuceni bandyci i normalni ludzie chodzący kibicować. Dlaczego zamiast korzystać ze sprawdzonego pomysłu brytyjskiego, odstawiono show z zamykaniem ?  Bo tak nakazuje zasada Ostachowicza.

Jednakże tym razem nie udało. Społeczności Lecha i Legii mocno wystąpiły przeciw rządowi i dostały wsparcie od wszystkich szalikowców w kraju. Wrogowie solidarnie zaczęli atakować Donaldino, nastąpiła wręcz moda na ostrą krytykę Tuska i PO. Fani „Kolejorza” porozklejali plakaty z hasłem : ” Nie róbmy polityki. Zamykajmy stadiony a potem kopalnie i szpitale. I niech nic nie będzie.„  A na ul. Bułgarskiej,  7 maja skandowali : „Każdy Polak to wie, kto populistą jest, zamknął stadiony już, nie wybudował dróg to premier Tusk.”  Ja wiedziałem o tym od 2 lat,  po obejrzeniu programu „Trzeci punkt widzenia” na TVP Kultura. Wtedy to dr Cichocki i dr Karłowicz dyskutowali o populizmie liberałów. Ale miło wiedzieć , że nie jest się już osamotnionym w tej wiedzy.

Sympatycy Legii byli ostrzejsi. Na transparentach napisali : „Zemsta Tuska – stadionowa pustka„, „Kibole Donka stadionowa stonka„. W przyśpiewkach warszawianie wypomnieli premierowi kibolską przeszłość :”Donald czy już zapomniałeś jak na Lechii rozrabiałeś ?„  Jednakże leitmotivem były słowa : „Donald matole twój rząd obalą kibole„.

Dla mnie bardzo zastanawiający był jeden napis: „Nawet jedno małe ziarenko cukru jest w stanie zmienić symetrię wyborczego kopczyka.„  To groźba na okoliczność wyborów ??

                                                                                                                                 źródło : niezależna.pl

Na innych stadionach kibice na 5 minut opuszczali trybuny i rozwieszali transparenty z napisami : ” Trybuna zamknięta na wniosek Tuska„. Za karę władze zaczęły zamykać inne stadiony. 13 maja taka kara spotkała obiekty Śląska Wrocław, Zagłębia Lubin,Widzewa Łódź. Przy czym ten ostatni zamknięto za krytykę rządu!!!  Opinie, że stadiony są ostatnią ostoją wolnego słowa, dla mnie przesadzone, zaczęły w świetle tych faktów nabierać racjonalności. Protesty trwały we wszystkie majowe rozgrywki. Wśród szalikowców Legii zaczęły nawet krążyć ulotki, na których wymieniano zaniechania rządu Donalda T.

Akcja rozlała się poza granice Polski. Na legendarnym stadionie Wembley, tuż przed finałem Ligi Mistrzów ,28 05 2011 r, zawisł transparent: „Stadion Wembley zamknięty na wniosek Donalda Tuska”.  A  na 5 czerwca niechętni rządowi kibice szykują ogólnopolski protest. Czy będzie to ostatnia tego typu akcja ?  Nie wiadomo.  Jeżeli na jesieni protesty powrócą i nabiorą mocy to los PO w wyborach parlamentarnych nie jest taki pewny jak to sugerują niektóre sondaże.

Twarz jego, słońcem rozpromieniona,
Lampą dla sług,
Za nim rosnące pójdą plemiona
W światło — gdzie Bóg.
Na jego pacierz i rozkazanie
Nie tylko lud —
Jeśli rozkaże, to słońce stanie,
Bo moc — to cud.

Tym wierszem Słowacki wieszczył pontyfikat Jana Pawła II. I te słowa przychodzą mi na myśl gdy słyszę o tym co ma nastąpić 1 maja br. – beatyfikacja.
Po co nam jest potrzebna beatyfikacja Jan Pawła II ?  Jeśli papież był świętym to ziemskie tytuły już nic mu nie dodadzą. Czy nie można było potraktować tego wszystkiego normalnie. Dać sobie spokój z beatyfikacją i mieć papieża w pamięci jako człowieka o wybitnych zasługach. Publiczny kult to tylko więcej szumu, więcej pustych rytuałów, a w niczym to nikomu nie pomaga.  To synteza zarzutów postępowców. Do tego można jeszcze zaliczyć kłamstwa typu papież popierał kościelną pedofilię oraz zarzuty o braku liberalizmu. Zwalczanie tzw „teologii wyzwolenia” miało być czynem świadczącym o odejściu Jana Pawła II od nauczania Soboru Watykańskiego II. Tyle tylko, że sobór postawił sobie za cel odnowę Kościoła, a nie jego likwidację, a „teologia wyzwolenia” została stworzona przez komunistów właśnie w tym celu.

źródło : gim1.polkowice.pl

Beatyfikacja to akt kościelny wydawany przez Kościół katolicki, uznający osobę zmarłą za błogosławioną, zezwalający na publiczny kult. Beatyfikacja nie jest nadaniem jakiegoś ziemskiego tytułu, a poza tym nie jest w Kościele niczym nienormalnym. Nie umniejsza również wybitnych zasług papieża, ani jego miejsca w pamięci. Gdyby publiczny kult nie pomagał ludziom to by go nie było; dla wierzącego rytuał nie jest pusty, a nie wierzacy chyba nie musi wypowiadać się o katolickim procesie.

Po co światu są potrzebni święci i błogosławieni ?  Po to aby swym życiem dawali przykład współczesnym oraz budzili w nich zawstydzenie. Bo poprzez zawstydzenie można dojść do wniosku, że trzeba zmienić swoje życie na lepsze. Na ołtarze może być wyniesiony każdy człowiek, który zawierzył się Bogu, nie tylko papież. Sam Jan Paweł II dał „instrukcje” i zaznaczał jak ważna teraz jest świętość :

„Gdy dziś pytamy, jak uczyć się świętości i jak ją realizować, św. Kinga zdaje się odpowiadać: trzeba troszczyć się o sprawy Pana na tym świecie. Ona daje świadectwo, że wypełnianie tego zadania polega na nieustannym staraniu o zachowanie harmonii pomiędzy wyznawaną wiarą a własnym życiem. Dzisiejszy świat potrzebuje świętości chrześcijan, którzy w zwyczajnych warunkach życia rodzinnego i zawodowego podejmują swoje codzienne obowiązki; którzy pragnąc spełniać wolę Stwórcy i na co dzień służyć ludziom, dają odpowiedź na Jego przedwieczną miłość.„

Homilia z mszy kanonizacyjnej bł Kingi w Starym Sączu

Papież z dalekiego kraju troszczył się o sprawy Pana na tym świecie i za to nie wszyscy Go kochali. Występował nie tylko przeciw wojnom, ale bronił nienarodzinych dzieci. Ujmując się za biednymi, ubolewał na ciagłym procesem laicyzacji jaki ogarniał Europę. Przestrzegał przed „cywilizacją śmierci” i nie podzielał zachwytu liberałów i postępowców na temat demokracji liberalnej.

„Po upadku w wielu krajach ideologii, jak napisałem w Encyklice “Veritatis splendor”, które wiązały politykę z totalitarną wizją świata – przede wszystkim marksizmu – pojawia się dzisiaj nie mniej poważna groźba zanegowania podstawowych praw osoby ludzkiej i ponownego wchłonięcia przez politykę nawet potrzeb religijnych, zakorzenionych w sercu każdej ludzkiej istoty: jest to groźba sprzymierzenia się demokracji z relatywizmem etycznym, który pozbawia życie społeczności cywilnej trwałego moralnego punktu odniesienia, odbierając mu, w sposób radykalny, zdolność rozpoznawania prawdy. Jeśli bowiem “nie istnieje żadna ostateczna prawda, będąca przewodnikiem dla działalności politycznej i nadająca jej kierunek, łatwo o instrumentalizację idei i przekonań dla celów, jakie stawia sobie władza. Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm’ (n. 101).

Przemówienie przed Zgromadzeniem Narodowym w 1999 r

                                                                                                                                           źrodło:fakty.interia.pl

Najlepiej ujął w słowa dlaczego ta beatyfukacja jest słuszana redaktor Marek Magierowski.
„Papież Polak zostanie wyniesiony na ołtarze nie dlatego, że dawał się fotografować z czarnoskórymi dziećmi w ramionach i zakładał indiańskie pióropusze, nie dlatego, że mówił nam rzeczy miłe. Beatyfikacja nie jest nagrodą za podobanie się światu, wręcz przeciwnie: Jan Paweł II starał się prostować nasze kręgosłupy i namawiał do oczyszczania sumień często w sposób bolesny, dotkliwy, uporczywy. Nie będziemy się modlić do papieża od kremówek, lecz do pasterza-ojca, który nie odrzucał surowości jako metody wychowawczej i który wskazywał nam drogę godnego życia – wyboistą i wąską, ale jakże piękną. „

Beatyfikacja 1 maja jest datę symboliczną. Ten dzień pamięci o wyzyskiwanych robotnikach ukradli komuniści i inni ekstremiści lewaccy. To oni są rekordzistami w prześladowaniach i mordowaniu ludzi, także robotników. Przywłaszczyli sobie nie swoje święto. Za sprawą przypadku bądź woli bożej teraz słowiański papież odnosi kolejny sukces nad komunizmem. Tym razem symboliczny, bo od 2011 r. ludziom na świecie 1 maja nie będzie kojarzył sie z czerwonymi sztandarami, tylko z tym nie zwykłym człowiekiem, który zawsze powtarzał w chwilach próby Totus Tuus.

Tak  JP II ma prawo do tego dnia. Ma prawo do beatyfikacji w Niedzielę Miłosierdzia Bożego, ponieważ bardzo dużo uczynił słowem i czynem aby propagować kult Miłosierdzia Bożego   ( wyniesienie na ołtarze Faustyny Kowalskiej, konsekrowanie bazyliki w Łagiewnikach). Poza tym był robotnikiem i też ma prawo do robotniczego święta.
Na koniec osobisty wtręt. Nie ma go już 6 lat a ja ciągle odczuwam pustkę. Leczę ją czytaniem tekstów Jana Pawła II, są wspaniałe. Np. jak ten z którego pochodzi fragment: poza prawdą wolność nie jest wolnością.

Do tej pory nie wiemy jak działał system pomiaru wysokości ? jaka była polska kontrola nad „czarnymi skrzynkami” ? jak tłumaczyć niespójne zeznania kontrolera ?  dlaczego ciała identyfikowano w Moskwie, a nie w Polsce ?  O kłamstwach Rosjan ani słowa (dokładna data wypadku, informacja o wielokrotnych próbach lądowania). Do tych starych doszły nowe pytania bez odpowiedzi. Dlaczego kontrolerzy mylnie informowali pilotów o kierunku lądowania i stanie wysokości samolotu ?  nie odzyskaliśmy „czarnych skrzynek” ?  Dlaczego nie zabezpieczono miejsca i szczątków samolotu ?  polscy prokuratorzy nie przesłuchali miejscowej ludności ?  Jak wyglądały ostatnie sekundy lotu ?  W ciągu roku doszły do opinii publicznej wiadomości bulwersujące : okradano ofiary z kart bankomatowych, pozwolono na rdzewienie szczątków, szkalowano pilotów, prezydenta i gen. Błasika, wzywano aby wreszcie skończyć tę żałobę. No i  zamiast poszukiwać prawdy rozpoczęto walkę polityczną.

Bez odkrycia prawdy 10 kwietnia nie można wierzyć w sprawność, skuteczność, niepodległość i podmiotowość państwa polskiego ?! Kraj, który nie umie ochronić swojego pierwszego obywatela i najwyższych urzędników nie będzie na pewno w stanie obronić zwykłych obywateli. Państwu, które nie potrafi osądzić odpowiedzialnych za tę tragedię, nie można ufać. Sprawa smoleńska podzieliła Polaków. W tym sporze nie chodzi tylko o stosunek do katastrofy/zamachu i prowadzonego śledztwa. Sprawa dotyczy patriotyzmu, rozumienia takich pojęć jak suwerenność, nowoczesność, państwo, polskość. Ten spór dopiero powstał i potrwa długo, głęboko dzieląc mieszkających w Polsce.

Ja jestem w tym konflikcie przeciw obecnemu rządowi ponieważ reprezentuje obcy mi światopogląd. Choćby w kwestii „pojednania polsko-rosyjskiego”. Najlepiej podsumowują politykę Tuska i Komorowskiego wobec putinowskiej Rosji słowa Kaczmarskiego z piosenki pt. „Ballada o bieli” :
Wieczna przyjaźń, wieczna zgoda,
Wieczne zadośćuczynienie,
Wieczna wdzięczność dla „naroda”,
Który przyznał nam cierpienie.

Co pozostanie ich adwersarzom ? Walka pomimo wszystko o pełną suwerenność zewnętrzną i wewnętrzną. W tej walce najważniejsza będzie konsekwencja. Nasi wrogowie czekistowscy Rosjanie są konsekwentni od początku. Od początku twierdzili że winni są Polacy (piloci, prezydent, dowódca polskiego lotnictwa)a oni postępowali należycie u prawidłowo. No i jak na razie wygrywają !

Według ustaleń MAK:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      stan techniczny urządzeń rejestrujących na lotnisku w Smoleńsku nie był przyczyną katastrofy! nie zanatowano pożaru samolotu Tu 154 M, wybuchu tegoż ani zderzenia z przeszkodami w powietrzu

Bezpośrednią przyczyną katastrofy były:  błędy wyszkolenia  załogi,  podchodzenia do lądowania bez zgody wieży,  podchodzenia do lądowania bez zgody wieży,  niepodjęcie decyzji o odejściu na lotnisko zapasowe ,  obecność w kabinie pilotów generała Błasika we krwi, którego miało być 0,06 promila alkoholu

źródło : blog.rp.pl

Nie znaleziono dowodów iż prezydent Kaczyński naciskał na pilotów aby natychmiast lądowali. Niesamowite !  Dzięki za ten pański gest, my Polacy jesteśmy wstrząśnięci i zmieszani taką ilością prawdy i dobroci. W skrócie instytucja Anodiny stwierdziła, że winni tragedii 10 kwietnia są niedouczeni polscy piloci, na których wywierał presję ich szef, pijany gen Błasik. Zachowanie Rosjan od początku do końca było idealne.

Dlaczego piszę o tym wydarzeniu dopiero prawie po 2 tygodniach?  Chodziło mi aby opadły emocje oraz zapoznać się z reakcją rządu Tuska i opinii światowej. Zachowanie Polaków było charakterystyczne. Mniejszość, która zna i pamięta metody sowieckiej dezinformacji oraz wie, że prawda w Rosji umiera pierwsza, spodziewała sie zbioru kłamstw i bredni. I ta grupa      ( w tym skromna osoba autora bloga) nie zawiodła sie. Prorządowe media m.in. TVN zareagowały w stylu no tak, tak było ale nie do końca.

A większość Polaków co już wierzyła, ze Kaczor pasażerom zgotował ten los, zaryczała z gniewu. Z gniewu bo takie nagromadzenie kłamstwa podrażniło dumę zastygłych w letargu obywateli III RP. Dlatego na następny dzień specjaliści typu profesor  Czapiński zaczeli kurację. Mówili, że sceptycyzm wobec kłamstw i pomijania prawdy to niedojrzałe zachowanie emocjonalne, które należy zwalczyć.

żródło : newworldorder.com.pl

Czyżby Panie psorze ??

MAK to instytucja powołana do wydawania atestów czyli zgody na eksploatację samolotów i lotnisk. Najpierw wydał zgodę na funkcjonowanie lotniska Siewiernyj pod Smoleńskiem, a potem badał czy to lotnisko mogło funkcjonować !!!  Czyli MAK był sędzią we własnej sprawie ! Skąd pani Anodina wie, że generał Błasik zmusił załogę do lądowania ?  Dlaczego nie ujawniono jak działał sprzęt na lotnisku ?  Dlaczego szczegółowo nie zaprezentowano zachowania kontrolerów z wieży ?  Czy dzwonił do nich ktoś z Moskwy ?

Dlaczego tak późno padła komenda aby polski samolot zrezygnował z lądowania ?   Dlaczego pilotom tak długo podawano, że „są na kursie i na ścieżce” ? Dlaczego nie ujawniono zapisu rozmów w kabinie ?  Dlaczego nie oddano nam czarnych skrzynek ?

Wątpliwości mnożą się. I jedno staje się oczywiste już teraz dla wszystkich. Rosji nie zależy na odkryciu prawdy . To utrudni zbadanie przyczyn tragedii 10 kwietnia.  A w mgle półprawd i przemilczeń świetnie będą powstawać i egzystować fantastyczne teorie. Czy na tym zależy obecnemu rządowi ?

Bardzo ciekawe są opinie mass mediów . O polskich reakcjach pisałem wcześniej. Rosyjskie skłaniają się do tezy, że było tak jak podaje MAK i sprawa jest zamknięta. Przychylnie do raportu nastawiona była prasa francuska i belgijska. O dziwo niemiecka zachowała większą dozę sceptycyzmu. Pojawiło sie nawet zdanie, że tak jak w sprawie zbrodnii katyńskiej przez dziesięciolecia obowiązywaly dwie wersje, tak samo będzie w sprawie katastrofy smoleńskiej.

Ton prasy brytyjskiej i amerykańskiej był bardzo krytyczny. Raport określono jako zapis psychoanalizy. Ponadto kpiono, że Rosjane mieli strasznego pecha. Skoro przy tak świetnych lotniskach i tak dobrym sprzecie łączności doszło do wypadku. Prasa czeska nie zostawiła na dokumencie suchej nitki, okreslając go jako produkt typowo sowieckiej propagandy.

Co do zachowania Tuska po ogłoszeniu „raportu”.  Albo rządzący na Kremlu chceli go skarcić lub ostrzec aby był nadal lojalny. Albo obecny rząd z premierm z Sopotu są współpracownikami w utrzymywaniu kłamstwa smoleńskiego. Stąd komedia z natychmiastowym powrotem z urlopu i postawą racjonalną lecz nie ustępliwą, że raport MAK jest niekompletny.

A  prawdziwy stosunek wobec rosyjskiego „raportu” wyznaczają dwa wydarzenia, przemilczane przez media -  natychmiastowy powrót Tuska na urlop i decyzja marszałka Schetyny o odłożeniu sejmowej debaty nad polskim stanowiskiem na bliżej nieokreślony termin. Jak na razie sprawa smoleńska nie nastraja optymistycznie. Moskwa upokorzyła nas , a polski rząd zgodził się na takie działanie w imię niszczenia przeciwnika wewnętrznego.  Bardzo to przykre.

źródło : lyjkb.jpg

Na Capri dociera się od północy promem z Sorento do portu Marina Grande. Po kilku minutach pobytu w porcie wsiedliśmy na jacht aby opłynąć wyspę i obejrzeć morskie groty. Są one atrakcją turystyczną i słusznie. Wapienne skały wystające z morza z licznymi grotami tworzą prześliczną scenerię. Patrząc na wodę wszyscy byli zachwyceni. Na kilku metrach występowały różne kolory od granatowego przez niebieski po prześliczny turkus. Ten ostatni powstaje gdy woda przylega do wapiennych skał. Zrobiłem zdjęcie chyba udało mi się uchwycić piękno skoro moja Ukochana po zobaczeniu tych zdjęć stwierdziła, że pięknie i za rok chce tam jechać ze mną za rok.

Podczas rejsu dane mi było oglądać Białą Grotę, Koralową Grotę, Łuk Naturalny, miejsce straceń przeciwników Tyberiusza, grotę zakochanych. Tam zabrakło mi mojego Skarba do pocałunków.

Pełni zachwytu wkroczyliśmy do miasta. Główna część miasta Capri położona jest powyżej Marina Grande, między dwoma wzgórzami. Prowadzi do niej kręta droga, można też dojechać naziemną kolejką linową. I tą kolejką po 30 minutach stania w tłoku wjechaliśmy do miasta.Tam wśród wąskich, krętych uliczek znajdują się liczne sklepiki z miejscowymi wyrobami, ekskluzywne hotele i barwne, kwitnące ogrody. Trasy spacerowe prowadzą do wielu atrakcyjnych miejsc. Niektóre z nich można obejrzeć podczas rejsu wycieczkowego wzdłuż brzegu wyspy. Niestety nie można było w pełni podziwiać uroków miasta bo jak stwiedziła przewodniczka, połowa Neapolu przyjechała na Capri.

Jedna z dróg wycieczkowych prowadzi do doliny Tragara (grec. Tragos – koza) i kończy się tarasem widokowym w Ogrodach Augusta, z którego widoczne są skały Faraglioni oraz Marina Piccola (zatoka, w której znajdował się rzymski port). Obok ogrodów Augusta znajduje się budynek zakonu kartuzów, zbudowany w XIV w. w pobliżu ruin willi Tyberiusza. Ogrody Augusta powstały pod koniec XIX w. z inicjatywy Kruppa, niemieckiego przemysłowca. Wybrał taką nazwę aby nie razić żadnego rządu europejskiego w ówczesnych niespokojnych czasach. Ogród zachwycił mnie. Dane było mi pierwszy raz w życiu zobaczyć opuncję z owocami oraz bugenvillę.

Zobaczyłem rosnące w ziemi licznymi grządkami rośliny, których nazw nie znam, ale widziałem je u nas w doniczkach. Bardzo pięknie miejsce. Grzejące z nieba słońce wywołało pragnienie, które zaspokoiłem miejscowym (włoskim) specyfikiem – granitą. Granita to napój złożony z drobniutkich kosteczek lodu do których dodaje się wyciśnięty z owoców sok – pomarańczowy, arbuzowy, cytrynowy, melonowy, miętowy, truskawkowy. Ja kupiłem granite di limone i granite di meleone.

Po zejściu do portu sprawdziłem jakie na tej wyspie są plaże. Zobaczyłem i oniemiałem. Primo wąskie, jakieś 4 m szerokości. Secundo to co stanowi plażę na Capri to jeszcze 10 lat temu było częścią składową drogi do mojej rodziny w Beskidzie Sądeckim.

Takie to są kamieniste plaże ,nie to co u nas drobniutki piasek. Czyli mamy coś lepszego od Włochów. Z tą jakże optymistyczną myślą zabrałem się z grupą na statek by dopłynąć do Neapolu.

Świadomie parafrazuję wiersz Tuwima dotyczący śmierci prezydenta Narutowicza. Bo dziś sytuacja jest podobna do tej sprzed 88 lat. Wtedy potężna siła polityczna mająca większość, wywołała histerię, a potem ogromną falę nienawiści wobec niewinnego człowieka. Koniec znamy, śmierć prezydenta. A czy teraz „nie przebijemy tego wyczynu” ???

Fakt jest taki, że 19 października pewien 62 latek wszedł do biura poselskiego PiS w Łodzi. Zabił jednego przebywającego tam człowieka, a drugiego ciężko ranił. Ci ludzie nie uczynili ani jemu, ani jego rodzinie krzywdy, spotkał ich taki los bo byli z PiS. Ich zbrodnią była przynależność do partii Kaczyńskiego ! Napastnik Ryszard C. był jak esesmani którzy mordowali Żydów za to , że byli Żydami.

Znamienna jest postawa polityków PO. Niesiołowski usprawiedliwiał ten czyn, Czuma uczynił winnym Jarosława Kaczyńskiego. Bardziej umiarkowani platformersi budują scenariusz działania szaleńca. Tak samo tłumaczyli się endecy po zamordowaniu Narutowicza. Eligiusz Niewiadomski był niezrównoważony psychicznie, ale to co zrobił stało się na skutek propagandy endeckiej. Czy istnieje zbieżność między grudniem 1922 a październikiem 2010 ?

„ Wyborcy wybaczą nam wszystko oprócz oddania władzy PiS-owi ” to słowa powiedział Donald T. To zdanie jest spokrewnione ze zdaniem „ Zwycięzców nikt nie osądza” tu autorem jest Adolf H.

Kiedyś wspominałem, że w latach 30 rządzili w Niemczech fałszywi socjaliści, a teraz w Polsce rządzą fałszywi liberałowie. Niestety życie przyznało mi rację. Bo co to za liberałowie co walczą z wolnym słowem ( sprawa pracy magisterskiej Zyzaka; książki Gontarczyka i Cenckiewicza; próba ograniczenia możliwości tworzenia blogów), podnoszą podatki (stawka VAT w górę) ???

A może to są tacy liberałowie co mają jeden program – zniszczyć PiS, także fizycznie. PO nie wystarczy przewaga w Sejmie i mediach. Od dawna pewni politycy Platformy i osoby sympatyzujące z partią prowadzą brutalne ataki na Jarosława Kaczyńskiego.

Bo jak określić nazwanie byłego premiera psychopatą? Nienawiść do szefa PiS i jego partii budowana jest powoli, metodycznie. Sikorski wzywał do dorżnięcia watahy PiS; Palikot życzył śmierci Kaczyńskiemu ! Ostatnio sympatyzujący z PO prof. Król przedstawił pomysł aby Jarosława Kaczyńskiego postawić przed Trybunału Stanu za anty systemowość.

Nie można mówić o złodziejskiej prywatyzacji, domagać się wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej, krytycznie oceniać działań premiera bo się jest anty systemowy. Bo się zagraża państwu. Próba naprawy państwa ma zagrażać państwu – taka jest logika PO. Ciekawe jaki jest dalszy ciąg pomysłu ?

Trybunał Stanu, a potem Kaczyński we Wronkach lub Strzelcach Opolskich ? PiS zdelegalizowany, a działacze, którzy się nie podporządkują do więzień ? Skąd wziąć miejsce w przepełnionych celach ? Proste zwolni się gwałcicieli i złodziejów, oni nie wystąpią przeciw Jaśnie Wielmożnemu Donaldowi I.

Mam dziwne przekonanie, że takie przestępstwo jak w Łodzi powtórzy się. I to będzie tragedia dla Polski bo już Newton twierdził, że akcja rodzi reakcję. Oby Polak nie musiał strzelać do Polaka.

Powodem nr 1 dla którego zdecydowałem się na tę wycieczkę była możliwość zobaczenia Monte Cassino, cmentarza i klasztoru. Nazwa Cassino wywodzi się od łacińskiego Cassium (Stary Gród) czyli Monte Cassino można tłumaczyć jako Górę Starego Grodu. Monte Cassino do europejskiej kultury weszło w 529 r. kiedy św Benedykt założył zakon, pierwszy na Zachodzie. Do świadomości wszystkich Polaków weszło po bitwie w 1944r, kiedy żołnierze II Korpusu Polskiego gen. Andersa pomimo krwawych strat zdobyli szczyt.

Św Benedykt z Nursji założył zakon w najmroczniejszych czasach Średniowiecza, gdy cesarstwo zachodniorzymskie nie istniało od ponad półwieku, a w Europie rządzili barbarzyńcy. Aby dać przykład zagrożonym chrześcijanom przez arian, poprzez surową regułę, która opierała się na dwóch działaniach – ora et labora (modlitwa i praca). Dzięki Benedyktowi, który dostapił daru czytania przyszlości, nie tylko chrześcijaństwo rozkwitło, ale także uratowany został dorobek świata rzymskiego. W bibliotece znalazły sie oryginalne teksty pisarzy antycznych bez których nasza cywilizacja byłaby strasznie uboga. W XVI w. biblioteka klasztorna liczyła ponad sto tysięcy tomów i dziesiątki tysięcy pergaminów, inkunabułów i rekopisów. Niestety klasztoru nie omijały nieszczęścia. W 584 r. Monte Casino zdobyli germańscy Longobardowie, klasztor zburzyli, a mnichów wygnali. Ponowne wygnanie mnichów i zburzenie klasztoru nastąpiło w 883 r, po ataku Saracenów. W 1349 r. opactwo nawiedziło trzęsienie ziemi, niszcząc część zabudowań. Największe nieszczęście klasztor spotkało w 1944r, kiedy na skutek nalotu bombowców alianckich zniszczeniu uległo 99 % zabudowań. Po wojnie klasztor odbudowano aby zachwycał pielgrzymów i turystów, choć w kościele pw św Jana Chrzcicela nie wszystkie freski zrekonstruowano.

Polski Cmentarz Wojskowy powstał na przełomie 1944/1945 r, wybudowany przez żołnierzy – uczestników bitwy. Uroczyste otwrcie nastąpiło 1 IX 1945 r. Spoczywa na nim 1072 poległych żolnierzy Rzeczpospolitej (różnej narodowości). Zginęli oni podczas bitwy o Monte Cassino, która trwala od 22 stycznia do 19 maja 1944. Po nieudanych natarciach armii amerykańskiej, francuskiej,brytyjskiej, nowozelandzkiej, żolnierze generała Andersa z 3 Dywizji Strzelców Karpackich i 5 Kresowej Dywizji Piechoty zmusili Niemców do odwrotu. W ten sposób droga na Rzym dla aliantów została otwarta.

Dotarcie na Monte Cassino przynosi niesamowite wrażenia. Najpierw jest wjazd pod górę serpentynowatą drogą (Cassino liczy sobie 519 m n.p.m). Droga jest kręta i wąska, w niektórych miejscach autokar ledwie mógł się wymieścić. Z parkingu na cmentarz prowadzi aleja porośnięta obustronnie thujami. Na końcu drzewnego szpaleru jest brama na bokach, której jak warta honorowa stoją dwa monumenty. Na każdym z nich orzeł husarski z rozłożonymi skrzydłami. Za bramą po przejściu kilku stopni zobaczyłem półkolisty taras, po środku tarasu ogromny Krzyż Virtuti Militari z wiecznym zniczem w centrum. Brzegiem tarasu ogromną antykwą wykuty został półkoliście napis treścią podobny do tego z Termopil: PRZECHODNIU POWIEDZ POLSCE ŻEŚMY POLEGLI WIERNI W JEJ SŁUŻBIE.

Tuż za Krzyżem Virtuti Militari mogiła gen. Andersa. Powyżej rozciąga się  rozłożysty  wachlarz mogił żołnierskich (mnie kojarzył się ze skrzydłem ptaka). Z dołu do góry prowadzi 5 alejek ze schodami, które dzielą cmentarz na 6 pionowych sektorów. Groby naszych żołnierzy to prostokątne płyty, na których wykuto imię i nazwisko, stopień wojskowy, jednostkę, miejsce i datę urodzenia oraz datę śmierci. Na grobach widzialem krzyże katolickie i prawosławne, a także gwiazdę Dawida. Tak to naprawdę ostatni cmentarz I Rzeczpospolitej !  Alejki miedzy grobami wysypane są drobnymi kamieniami. Na górze cmentarza obok oltarza powiewają flagi – polska i włoska. Powyżej nekropolii rozmieszczono grecki krzyż z żywoplotu, a pośrodu marmurową płytę z wykutym orłem. Jeszcze nigdy w życiu nie widziałem tak pięknie powiewającego biało-czerwonego sztandaru. Po wejściu na cmentarz wraz z grupą złożyliśmy kwiaty przy Krzyżu Virtuti Militari, chwila milczenia i odśpiewaliśmy Mazurka Dąbrowskiego.

Potem każdy indywidualnie oswajał się z tym miejscem. Ja pomodliłem się przy grobie jednego z żołnierzy – tułaczy, by później przemierzać cmentarz w zadumie. Czytałem nazwiska i miejsce pochodzenia; to byli młodzi ludzie głównie z Polski zabużańskiej. Na wielu krzyżach widzialem przewieszone różańce. Nastrój wyciszenia i skupienia był wszechobecny. Zakręciła sie łza w mym oku. Słyszałem od części osób z grupy pytanie o sens tej walki. Dlatego zamieszczam fragment wypowiedzi Gustawa Herlinga – Grudzińskiego, wybitnego pisarza i jednego ze zdobywców Monte Cassino.

” Pod Monte Cassino wszyscy zdawaliśmy sobie sprawę – nie tylko my, żołnierze „z cenzusem”, którzy pokończyliśmy studia, ale także prości szeregowcy – że w pewnej mierze będzie to bitwa bezsensowna. Było już po Teheranie i wiedzieliśmy, że politycznie ta wojna nic dobrego Polsce nie przyniesie. A jednak bardzo chcieliśmy brać udział w tej bitwie, i ja sam, i wszyscy moi koledzy, bo mieliśmy ogromną potrzebę bicia się z Niemcami. W ciągu kilku lat szkolenia wojskowego, na pustyniach Bliskiego Wschodu, w Iraku, w Iranie, w Palestynie, w Egipcie, słysząc i czytając o tym, co Niemcy wyprawiają w Polsce, czuliśmy, że bitwa z Niemcami jest dla nas koniecznością – niezależnie od okoliczności. Gdyby Anders (..) się zdecydował  wycofać, to zapewne natrafiłby na opór ze strony żołnierzy. Czyn wojenny zobowiązuje w pewien sposób na całe życie, pamięta się o nim, jest powodem do dumy i niewątpliwe wpływa na późniejsze zachowanie człowieka.„

A potem podeszliśmy pod klasztor i do jego wnętrza. Podszedłem bez uronienia nie tylko kropli krwi ale i potu. To bardzo dziwne uczucie oglądać ten klasztor z innej strony, nie tej ze wzgórza 593. Tą znałem z archiwalnych filmów i ze zdjęć z podręczników.

Po przekroczeniu bramy wejściowej stajemy na wirydarzu ( czyli prostokątnym ogrodzie umieszczonym wewnątrz zabudowań klasztornych) z pomnikiem św. Benedykta po środku. Pomnik przedstawia moment jego śmierci. Św Benedykt umarł na stojąco podtrzymywany przez dwóch współbraci. W tym miejscu znajdowała się świątynia Apollina, przekształcona przez twórcą zakonu benedyktynów w oratorium dla wspólnych modlitw zadeykowane biskupowi Tours św Marcinowi.

Następnie wychodzimy na centralny dziedziniec ze studnią i dwiema monumentalnymi figurami św. Benedykta i św. Scholastyki. Z tarasu dziedzińca, zwanego także dziedzińcem Bramantego, rozciąga się piękny widok na okoliczne wzgórza oraz położony niżej polski cmentarz. Dziedziniec liczy sobie 30 m szerokości i 40 m długości.W drugą stronę wznoszą się schody prowadzące  na kościelny Dziedziniec Dobroczyńców ( wybudowany w 1513 r) wokół którego stoją pod ścianami figury dobroczyńców klasztoru i papieży wywodzących się z benedyktynów.

Bazylika wzniesiona na miejscu pogańskiej świątyni jest piękna. Wnętrze kościoła ma wystrój barokowy, a więc wielkie bogactwo zdobień – marmurowe inkluzje, złote elewacje.Pod głównym ołtarzem znajduje się krypta św. Benedykta i jego siostry św.Scholastyki, którzy są pochowani pod głównym ołtarzem, o czym świadczy tabliczka z tyłu ołtarza. Kościół jak większość zabudowań w 1944 r był ruiną, pieczołowicie odbudowano jednak na suficie świątyni brak wielu fresków.

Na pewno wrażenie robi fresk nad drzwiami wejściowymi. Nosi nazwę „Chwała św Benedykta”, w centralnym punkcie znajduje się patron otoczony biskupamo, zakonnikami i zakonnicami naśladującymi jego postępowanie. Na dole wyróżnia sie postać papieża Grzegorza Wielkiego (pierwszego biografa) i papieża Pawła VI (konsekrował na nowo bazylikę a samego świętego ogłosił potronem Europy). W krypcie można oglądać alegorie ślubów zakonnych i postacie ze Starego Testamentu.

Bardzo spodobało mi sie to magiczne miejsce, w podziemiach którego kryje sie tyle wspaniałych i mądrych ksiąg. Zmartwił mnie tylko jeden fakt iż w tak ważnym dla świata zachodniego opactwie przebywa tylko 20 zakonników !!  Oby nastapił zmiana na lepsze.

Wolna wspólnota ukształtowała się w X w. W 1243 r wybrano po raz pierwszy 2 kapitanów-regentów, którzy są głowami tego państwa. Urząd ten przetrwał do dzisiaj. Od 1600 r San Marino ma pisaną konstytucję, aktualną do dziś. W XIX w. mieszkańcy sprzeciwili sie przyłączeniu do państwa włoskiego,zazdrośnie strzegąc swej niepodległości.                                             W godzinach porannych dane nam było wkroczyć do miasta San Marino przez brame św Franciszka.

Zrobiliśmy to po zgodzie barwnie ubranego policjanta, którego jedynym chyba obowiązkiem jest wpuszczanie turystów do miasta. Miasto w całości otoczone jest potężnymi murami, pozostałość z czasów średniowiecza. Zaraz za bramą po prawej stronie stoi budynek, w którym mieści się Muzeum Tortur. Nasza przewodniczka pani Ania poinformowała nas, że w czasie wolnym można zwiedzić to muzeum. Ja niezdecydowałem się. Bardziej żądny byłem widoku płynu w szklanej butelce niż makabrycznych urządzeń do zadawania bólu ludziom. Oglądanie grodu przypominało trochę podejście na Kalwarię Zebrzydowską. Tyle tylko, że tam szło się cały czas prosto do góry. A tutaj uliczki szerokie na 3-4 metry pieły się w górę zakręcając w lewo lub prawo. Budynki i drogi przodkowie obecnych mieszkańców zbudowali z kamienia. Barwa jego była jasnoszara.

Nasze zwiedzanie rozpoczęliśmy od Groty Kuszników, miejsca gdzie corocznie odbywają się turnieje kusznicze. Sam Marino od wieków słynie z wojowników posługujących się tą bronią. Następnie widzieliśmy kościół św Piotra, gdzie mają znajdować się szczątki św Marinusa. Jeszcze wyżej znajduje się Palazzo Pubblico – Ratusz, który jest siedzibą władz. Gotycki budynek trzy kondygnacyjny zwieńczony jest wieżą zegarową. Charakterystycznym elementem są blanki nad dachem. Ratusz pełen uroku szczególnie ładnie prezentuje się gdy stanie w odpowiednim miejscu na placu. Wtedy gmach stoi w tle prześlicznego górskiego krajobrazu. A propos krajobrazu to powyżej jest taras widokowy w kierunku wschodu. Co prawda „światła ze Wschodu ” dostrzec nie można, za to widzi się całe państwo, a nawet Riwierę Adriatycką. Niebieskie tło przy horyzoncie to Adriatyk.

Najwyżej usytuowane, dominują nad miastem, są trzy wieże w tym najsłynniejsza La Rocca o Guita. W średniowieczu miejsce nie do zdobycia. Czas wolny przeznaczylem na zakupy. Nie mogłem odmówić sobie kupna kubka z barwami Juventusu. Kupiłem parę kropelek w szklanym butelkach aby było co degustować w jesienne wieczory. No i oczywiście nie zapomniałem o drobiazbu dla mojej lepszej połowy.

Na drugą część dnia przypadło oglądanie Asyżu. Wcześniej jednak przemieżaliśmy autokarem drogi Umbrii, przepięknego regionu z mnóstwem zalesionych wzgórz albo pól słoneczników. Nigdy nie widzialem tego rodzaju pól więc ogromne połacie jasnożółte zrobiły na mnie ogromne wrażenie. Do specyfiki Umbrii należy również to, że na wzgórzach znajdują się zameczki, a poniżej rozlokowane są miasteczka. Miasteczka, które sprawiają wrażenie jak gdyby zostały doklejone.

Tak też sprawa ma się z Asyżem. Miasto liczące 26 000 ostniało już w III w. przed Chrystusem. W średniowieczu należało do księstwa Spoleto. Pod koniec wieku XII zdobyło niezależność; w ciągłym konflikcie z lokalnym rywalem – Perugią. Od  1367 r. w Państwie Kościelnym, do państwa włoskiego Asyż został przyłączony dopiero w XIX w na fali Risorgimento. Górujący nad miastem zamek to Rocca Maggiore. Mnie budowla podobała się, ale mieszkańcom raczej nie. Warownie wzniósł książę Spoleto aby w ten sposób utrzymać władzę nad Asyżem. Po powstaniu, które przyniosło niezależność asyżanom zamek zburzono. W scenerii miasta pojawił się ponownie wraz z obcymi rządami, tym razem papieskimi. Rocca Maggiore pełniła więc funkcję taką samą jak Cytadela w XIX w dla Warszawy.

Asyż w całości zbudowany jest z czerwonego kamienia (taka nazwa). Tak naprawdę to biały kamień z lekkim dodatkiem jasnej czerwieni. Pod wpływem promieni słonecznych biel kurczy się a przybywa czerwieni. Stojąc pod brama miejską większość grupy schowała się przed palącym słońcem pod dziko rosnącym drzewkiem. Okazało sie, że jest to drzewo laurowe. Zerwałem listek i przełamałem na pół, wydobył się cudowny aromat.

Zwiedzanie rozpoczęliśmy od Bazyliki św Klary, założycielki zakomu klarysek i przyjaciółki św Franciszka. Gotycka budowla ma bardzo ładną fasadę. Wewnątrz najcenniejszy jest krzyż św Damiana, z którego Chrystus miał wezwać św Franciszka : „ Franciszku odbuduj mój kościół„. Potem przeszliśmy przez miasto do bazyliki św Franciszka. Spacer według mnie był bardzo miły. Po drodze widziałem miejsce gdzie urodził się założyciel zakonu braci mniejszych, ratusz i świątynię Minerwy. Ratusz, o czym nie wiedziałem, był miejscem gdzie podpisano część paktu laterańskiego powołującego Państwo Watykańskie.

Na krańcu miasta na dawnym Wzgórzu Piekielnym ( w XII w. dokonywano tam egzekucji) zbudowano w 1230 r. potężny kościół. Bazylika pod wezwaniem św Franciszkiem, tu pochowano patrona,składa się z kościoła dolnego i górnego. Do tego pierwszego idzie sie dziedzińcem z XIV w. z krużgankami. Wchodzi się przez podwójny portal z drugiej połowy XIII w. ozdobiony trzema rozetami. Dane mi było zobaczyć nie tylko główną część kościoła, ale również przylegające kaplice – kaplicę grobu św Franciszka (miejsce pochówku przez 6 stuleci było zapomniene), kaplicę św Stanisława, kaplicę św Marcina. Nazwa tej drugiej odwoluje się do jedenastowiecznego biskupa krakowskiego, który właśnie tutaj został kanonizowany.

Bazylika ozdobiona została freskami o życiu biedaczyny z Asyżu autorstwa Giotta,wielkiego malarza, bez którego trudno wyobrazić sobie malarstwo świata zachodniego. Freski przedstawiają kluczowe momenty z życia świętego m.in. wyrzeczenie się ojca i dóbr materialnych, zatwierdzenie reguły zakonnej przez papieża, kazanie do ptaków, moment śmierci. Wzruszające piękno. Mnie zafascynował ten przedstawiajacy sen papieża Innocentego III. W tym śnie wali się bazylika na Lateranie, wtedy siedziba papieska i symbol Kościoła katolickiego. Bazylikę podtrzymywał mały człowiek z odstającymi uszami, w ubogim habicie. Tym człowiekiem był św Franciszek. Za ołtarzem głównym z 1250 r. widziałem trzy inne freski Giota – alegorie ślubów zakonnych.  Alegoria Ubóstwa, Czystości, Posłuszeństwa.

Oprowadzał nas po bazylice franciszkanin, Polak. Muszę stwierdzić, że zawiodłem się na tym przewodniku strasznie. Beznamietnie mielił informacje o świętym Franciszku bez żadnego zaangażowania. O próbie wyjasnienia fenomenu patrona nie wspominając. Przecież biedaczyna z Asyżu to nie tylko wyrzeczenie sie bogactwa. Był przeciez mistykiemi pierwszym wzywającym do poszanowania dla przyrody. Szczególnie denerwujace było ciągłe popędzanie jakby chciał jak najszybciej odhaczyć mało ważną czynność. Jesli czyni tak franciszkanin w Asyżu (!) to nasuwa się pytanie o moc jego powołania.

Na koniec zwiedzaliśmy Bazylikę Matki Boskiej Anielskiej. Świątynia zbudowana ostatecznie w XVIII w . jest ogromna, 126 m długości, 65 m szerokości, 75 m wysokości. Na połączeniu nawy głównej z transeptem ( nawa boczna) znajduje się naważniejszy obiekt – Porcjunkula. Porcjunkula ( Częsteczka) to kaplica z X wiekuo wielkości ok 12 m kw. Porcjunkula była często nawiedzana przez św Franciszka i w tym miejscu umarł. A umarł tak jak sie narodził – nago. Obok bazyliki mamy Ogród Różany z różami bez kolców.

Asyż, który spodobał mi się tak jak San Marino zadziwił mnie jednym aspektem. Tu są najwyższe temperatury w całych Włoszech. Warto jednak wytrzymać skwar aby zapoznać się z tym magicznym miastem, w którym jak gdyby zatrzymał się czas. No i zobaczyć freski Giotta.